Nawet +20,7% plonu. Gdzie ENCERA WG dawała najlepsze wyniki w doświadczeniach?

06.04.2026

Rolnicy patrzą dziś na plon, koszty i skuteczność. Każdy rolnik dobrze wie, że dziś nie wystarczy już sam wysoki plon. Równie ważne są koszty jego uzyskania, skuteczność nawożenia i to, czy dana technologia rzeczywiście pracuje na wynik gospodarstwa. Właśnie dlatego tak dużego znaczenia nabierają rozwiązania, które mogą wspierać efektywność nawożenia azotowego i pomagać lepiej wykorzystać już poniesione nakłady. Wyniki doświadczeń ENCERA WG pokazują, że jest to produkt pozwalające realizwoać te cele w praktyce.

To dobrze widać także w badaniach rolników. Około 78 proc. badanych uważa, że bakterie azotowe wspierają tradycyjne nawożenie azotem. Około 71 proc. wskazuje na optymalizację nawożenia azotem. Z kolei około 62 proc. zgadza się, że skuteczność tej kategorii jest potwierdzona naukowo. Jednocześnie tylko 49,3 proc. zgadza się wprost, że bakterie azotowe zwiększają plon, a 34,6 proc. uważa, że bywają przereklamowane. To pokazuje bardzo wyraźnie jedno: rolnik nie szuka dziś obietnicy. Szuka liczb, porównań i wyniku z pola. Dane pochodzą z badania zrealizowanego przez Martin & Jacob w latach 2024–2025.

Właśnie dlatego warto patrzeć na wyniki doświadczeń ENCERA WG

ENCERA WG wpisuje się dokładnie w ten sposób myślenia. Produkt należy traktować jako mikrobiologiczne wsparcie efektywności odżywiania azotowego, a nie jako prosty zamiennik nawożenia mineralnego. To ważne, bo właśnie taki kierunek najlepiej odpowiada temu, czego oczekują rolnicy: wsparcia nawożenia, optymalizacji i wyraźnego potwierdzenia skuteczności w danych.

Najmocniejszym argumentem dla ENCERA WG nie jest więc sam opis mechanizmu działania. Są nim wyniki doświadczeń. To one pokazują, w jakich uprawach produkt dawał największe efekty i gdzie mógł najmocniej pracować na wynik gospodarstwa.

Kukurydza na ziarno: średnio +1,28 t/ha i do +20,7%

Jednym z najmocniejszych kierunków dla ENCERA WG jest kukurydza na ziarno. W analizowanej serii 14 lokalizacji średni plon po zastosowaniu produktu wyniósł 13,30 t/ha, a w kontroli 12,03 t/ha. To daje średnią przewagę około +1,28 t/ha, czyli około +11,2%. Co równie ważne, w 13 z 14 lokalizacji wynik był wyższy od kontroli, a w jednej lokalizacji równy. Taka powtarzalność bardzo mocno wzmacnia znaczenie tych danych.

Największe wyniki w tej uprawie wyglądały bardzo wyraźnie:

• Jagodne 5: 10,231 t/ha vs 8,477 t/ha, czyli około +20,7% 
• Biechów 1: 15,40 t/ha vs 12,80 t/ha, czyli około +20,3% 
• Krzydlina Wielka 2: 12,00 t/ha vs 10,00 t/ha, czyli +20,0% 
• Jagodne 1: około +15,6% 
• Damianowice 1: około +15,4% 
• Kuklinów 2: 14,00 t/ha vs 12,50 t/ha, czyli +12,0% 

Dla rolnika taki wynik oznacza bardzo konkretny sygnał. Jeżeli w doświadczeniach polowych produkt daje średnio o 1,28 t/ha więcej, a w najlepszych lokalizacjach przewaga sięga około 20 proc., to trudno traktować go jako ciekawostkę. To jest wynik, który warto brać pod uwagę przy myśleniu o efektywności nawożenia i opłacalności technologii.

W kukurydzy lepszy plon szedł w parze z mocniejszą rośliną

W kukurydzy na ziarno przewaga nie kończyła się na samym plonie. ENCERA WG poprawiała także parametry rozwojowe roślin. Średni NDVI wzrósł z 0,714 do 0,775, średnia wysokość roślin z 212,3 do 229,6 cm, a średnia długość korzeni z 20,23 do 24,54 cm. Wzrosły też zieloność liści z 90,7 do 95,4 oraz wigor z 92,9 do 95,0.

To ważne, bo rolnik widzi wtedy nie tylko sam rezultat końcowy, ale także to, co budowało ten wynik. W praktyce oznacza to mocniejszy rozwój roślin, większą aktywność łanu i lepsze wykorzystanie potencjału stanowiska.

Wyniki doświadczeń ENCERA WG – rzepak ozimy: wynik wyższy w 10 na 10 lokalizacji

Drugą wyjątkowo mocną uprawą dla ENCERA WG jest rzepak ozimy. W analizowanej serii 10 lokalizacji wariant z produktem dał wynik wyższy od kontroli w każdym przypadku. Średni plon wyniósł 4,15 t/ha, a w kontroli 3,76 t/ha. To daje średnią przewagę około +0,39 t/ha, czyli około +10,4–10,5%. Sama średnia jest mocna, ale jeszcze ważniejsza jest tutaj pełna powtarzalność wyniku: 10 na 10 lokalizacji z plonem wyższym od kontroli.

Największe wyniki w rzepaku to:

• Krzydlina Wielka 3: 3,90 t/ha vs 3,30 t/ha, czyli około +18,2% 
• Dąbrowa Górna 2: 3,80 t/ha vs 3,30 t/ha, czyli około +15,2% 
• Dłużyce 2: 4,40 t/ha vs 3,85 t/ha, czyli około +14,3% 
• Kuklinów 3: 4,25 t/ha vs 3,80 t/ha, czyli około +11,8% 
• Górka: 5,10 t/ha vs 4,75 t/ha 

To są liczby, które dla wielu gospodarstw mają duże znaczenie praktyczne. Pokazują, że ENCERA WG może dawać nie tylko dodatni efekt, ale też efekt powtarzalny.

W rzepaku także poprawiały się parametry roślin

Podobnie jak w kukurydzy, również w rzepaku wyższy plon szedł w parze z poprawą parametrów rozwojowych. Średni NDVI wzrósł z 0,644 do 0,677, średnia wysokość roślin z 144,8 do 152,3 cm, a średnia długość korzeni z 14,3 do 16,2 cm. To ponownie pokazuje czytelny układ: mocniejsza roślina i wyższy wynik końcowy.

Dla rolnika taki zestaw danych jest ważny, bo pokazuje nie tylko sam plon, ale także rozwój roślin, który ten plon wspierał.

Borówka: +14,4% plonu, więcej owoców i niższy udział owoców z objawami szarej pleśni

Do grupy wyników, które warto mocno podkreślić, należy także borówka. W doświadczeniu plon wzrósł z 15,35 t/ha do 17,56 t/ha, czyli o około +14,4%. Średnia liczba owoców na roślinie wzrosła z 154 do 163 szt., a masa 100 owoców z 2854 g do 3169 g. Jednocześnie udział owoców z objawami szarej pleśni spadł z 0,26 proc. do 0,04 proc.

W tych danych widać wyższy plon, większą liczbę owoców i niższy udział owoców z objawami szarej pleśni. To są bardzo konkretne parametry, które dla plantatora borówki mają bezpośrednie znaczenie praktyczne.

Nie tylko te trzy uprawy. ENCERA WG dawała dodatni wynik także w innych ważnych technologiach

ENCERA WG nie pokazuje wyników tylko w jednej lub dwóch uprawach. Dane z doświadczeń pokazują dodatni efekt także w ziemniaku, jęczmieniu ozimym i buraku cukrowym. To ważne, bo rolnik widzi wtedy nie pojedynczy przypadek, ale rozwiązanie, które pracuje w różnych technologiach uprawy.

W praktyce oznacza to jedno: ENCERA WG warto brać pod uwagę nie tylko tam, gdzie wynik był najwyższy, ale również tam, gdzie liczy się stabilne wsparcie plonu i lepsze wykorzystanie nawożenia azotowego.

Te liczby warto zapamiętać

Najważniejsze wyniki z doświadczeń z ENCERĄ WG można zebrać w kilku punktach:

• kukurydza na ziarno: średnio 13,30 t/ha vs 12,03 t/ha 
• rzepak ozimy: średnio 4,15 t/ha vs 3,76 t/ha 
• borówka: 17,56 t/ha vs 15,35 t/ha 
• najmocniejsze pojedyncze wyniki: około +20,7%, +20,3%, +20,0% w kukurydzy na ziarno oraz +18,2% w rzepaku ozimym 
• powtarzalność wyniku: 13 z 14 lokalizacji w kukurydzy na ziarno i 10 z 10 lokalizacji w rzepaku ozimym 

To są konkrety, które pokazują, dlaczego ENCERA WG warto oceniać przez liczby z pola.

Rolnik nie kupuje teorii. Rolnik kupuje wynik, który może poprawić opłacalność

Każdy rolnik wie dziś, że sam wysoki plon nie wystarczy. Liczy się także koszt jego uzyskania. Dlatego tak ważne są rozwiązania, które mogą wspierać roślinę w lepszym wykorzystaniu zastosowanego nawożenia i pracować na wyższy wynik z hektara.

Właśnie dlatego dane z doświadczeń z ENCERĄ WG są tak ważne. Pokazują nie tylko, że produkt działa w jednej lokalizacji czy jednej uprawie. Pokazują, że:

• wynik był powtarzalny, 
• przewaga była czytelna w liczbach, 
• a w części upraw była również bardzo wysoka procentowo. 

Dla gospodarstwa taki układ ma znaczenie praktyczne. Jeżeli produkt daje większy plon, a jednocześnie pomaga lepiej wykorzystać nawożenie azotowe, to rośnie prawdopodobieństwo poprawy wyniku ekonomicznego z hektara.

FAQ – wyniki doświadczeń ENCERA WG

W jakich uprawach ENCERA WG osiągała najwyższe wyniki?

Najmocniejsze wyniki doświadczeniowe widać w kukurydzy na ziarno, rzepaku ozimym i borówce. Dodatni efekt odnotowano także w ziemniaku, jęczmieniu ozimym i buraku cukrowym.

Jaki był najwyższy pojedynczy wynik z doświadczeń?

Do najwyższych pojedynczych wyników należą wzrosty około +20,7%, +20,3% i +20,0% w kukurydzy na ziarno oraz około +18,2% w rzepaku ozimym.

O ile wzrósł plon w kukurydzy na ziarno?

W analizowanej serii 14 lokalizacji średni plon wyniósł 13,30 t/ha po zastosowaniu ENCERA WG i 12,03 t/ha w kontroli. To średnio około +1,28 t/ha i około +11,2%.

O ile wzrósł plon w rzepaku ozimym?

W analizowanej serii 10 lokalizacji średni plon wyniósł 4,15 t/ha po zastosowaniu ENCERA WG i 3,76 t/ha w kontroli. To średnio około +0,39 t/ha i około +10,4–10,5%.

Co rolnicy sądzą o bakteriach azotowych?

Rolnicy najczęściej wskazują wsparcie tradycyjnego nawożenia azotem, optymalizację nawożenia oraz potwierdzenie skuteczności w danych. Odpowiednio około 78 proc., 71 proc. i 62 proc. badanych zgadza się z tymi stwierdzeniami.

Dlaczego wyniki doświadczeń ENCERA WG są tak ważne?

Ponieważ rolnicy oczekują konkretnych dowodów z praktyki. To wyniki z konkertnych lokalizacji pomagają ocenić sens zastosowania produktu.